《集结号》对阵《投名状》全面解析(组图)
《集结号》剧照
《投名状》剧照
《集结号》正式上映，从而正式拉开了它与《投名状》的票房大战。一个是四大明星的古装战争片，一个是一群无名演员的现代战争片。一个是擅长爱情题材的香港名导，一个是独霸内地贺岁片十年的喜剧导演。要说这两部片本身并无太大的可比性，但因为上映的档期靠得太近，就像去年的贺岁档，《黄金甲》与《伤城》相遇，注定《投名状》和《集结号》近期要被人一次次提起。从导演到题材，从制作到演员阵容，以及后来盛大的各自的宣传攻势，到最后两者的口碑和票房，《投名状》和《集结号》的比较都将停留在2007年的中国贺岁档。
题材
47个男人VS3个男人
都打战争牌
2007年最后1个月的票房留给了《投名状》和《集结号》，两者在题材上具有很大的相似度，都以男人戏为主，而且打的都是战争牌。《投名状》以历史上真实的案件为背景，讲述了3个男人之间的恩怨情仇。《集结号》以战争为背景，讲述了1名存活的战士为了死去的46名兄弟赢得荣誉的故事。
这样的题材能打动男人，也能打动女人。打动男人的是两部影片当中都有大场面的战争。《投名状》最主要的战争场面是宿州以及苏州城大战，导演与其他人最大的不同是不玩传统的花哨，“不用威亚、不许乱飞、不能以一敌百”，所以战争场面显得很真实，被人赞誉。
《集结号》中也有两场重要的战争场面，一场是攻坚战，另一场是阻击战。韩国的特效团队细致地营造了真实的战争感觉：足以乱真的假人、逼真的音效……都让人们有身临其境的感觉。在《投名状》中，哭都哭得很好看的刘德华赚取了不少女观众的眼泪。而《集结号》谷子地也让很多人哭得肩膀一耸一耸的。
《集结号》剧照
阵容
冯小刚VS四大明星
《投名状》略胜一筹
《投名状》找到了李连杰、刘德华、金城武、徐静蕾四大明星，这本身就是一种偷懒的做法，有大明星撑场，票房自然有保证。所以《投名状》最引以为荣的资本就是明星阵容了，在这一方面它胜了《集结号》不止一筹。李连杰、刘德华和金城武三大影坛巨将，一个是身价1亿、亚洲片酬最高的演员，一个有着不可估量的票房号召力，还有一个是超级帅哥，拥有众多女粉丝，再加上内地第一才女的徐静蕾。这样的阵容，对观众绝对是超强的吸引力。
与明星云集的《投名状》相比，《集结号》显然不是在一条起跑线上。《集结号》里虽然也有邓超、任泉这样的帅哥，以及今年在电视剧中最旺的王宝强，但说到底片中的男主角是知名度有待提高的张涵予。影片的后半部分基本就是张涵予的独角戏。所以要说《集结号》单薄一点都不过分。
再说到导演，陈可辛的招牌也是对影迷来说有很大的诱惑力，而冯小刚的市场号召力也不亚于陈可辛——从这方面比较是不相上下。
口碑
非冯氏VS最像大片
负面声音都较少
作为一部年度大片，《投名状》上映之后，没有出现以往大片上映既遭到的骂声。出现了少有的一边倒现场，无论是媒体还是观众都被陈可辛给镇住了。于是出现了这样的一些评价：最像大片的大片、它解决了以往所有大片的弱点。另一方面，也有少数声音认为，因为内地版删剪了一些重要细节，以至于片名“投名状”所指的结义兄弟要杀一个无辜的人这样的段落全无。而演员的表演只有李连杰有所突破外，其他3人还是停留在过去，徐静蕾更被指是败笔。而被人津津乐道的大场面也被人说没有新意。
《集结号》的口碑目前还没大面积形成，仅仅停留在行内人士。不过该片由于被指有模仿《拯救大兵瑞恩》以及《太极旗飘飘》的痕迹，从而创新不多。整个影片被人形容为一部文艺片，更有人将影片看成是“大兵瑞恩”的前部分加上“秋菊打官司”的后部分。不过，《集结号》也有煽情之处，很多看过的人都流泪了，这一点是真的。而且，《集结号》还真看不出冯氏风格的烙印。
《投名状》剧照
票房
可能双赢
《集结号》可能当黑马
《投名状》目前的票房很强势，这得力于良好的口碑以及影片本身的明星阵容。李连杰有助于打开北美市场，金城武能保证日本市场，刘德华则是中国票房的保证。此外发行方在内地共投放了650个胶片拷贝和377个数字拷贝，破千的庞大拷贝量在今年上映的影片中也是不多见的，这为影片未来的票房打下了坚实的基础。
刚上映的《集结号》没可能像《投名状》上映时独霸影厅，顶多也是瓜分《投名状》的放映场次，但《集结号》马上又要遭遇到《大电影2.0》和《蓝莓之夜》的冲击。在这样的状况下，《集结号》在第一轮暂时败给了《投名状》。
目前《集结号》的发行方和导演冯小刚在各个宣传场面表示票房应该超过2亿。而陈可辛表示《投名状》的票房可能会有5亿，他还强调内地的票房只占影片全部票房的20%。当然也不排除《集结号》会是一匹黑马，能赢得更好的票房，从而两部影片的票房成绩达到双赢。
《集结号》影评
每个有想法的导演总觉得，自己的影片不应该单纯是娱乐，在娱乐之外总想附加一些信息。《集结号》也是这样。它的后半部分是一桩冤案的平反过程，在那场战斗中唯一生存下来的连长——他叫谷子地，不满手下牺牲的战士被定性为“失踪”，发誓重新找回他们的烈士身份。我还有另外两位同行看完影片之后，都觉得影片前后分裂：前半段是激烈的战斗，后半段是谷子地冗长的文戏。我想，导演在展示完战争之后，在后半段开始想赋予影片一些message。《集结号》是不是要展示一段不为人知的历史、告诉观众战争结束之后总有人遭到不公平待遇？据影片里一句台词透露，类似这样要求恢复烈士身份的申诉信，一个县里有十几万封。
憋屈，就像谷子地这个角色感受的那样，影片在后半段抒发着大量的郁闷和怨气，让刚刚看完打仗、刚刚感受完“战斗场面刺激”的观众始料不及：原来不是娱乐片啊？遗憾地，影片前后的分裂，令它的最终主旨摇摆不定。
另外，《集结号》在处理战争场面，在对待暴力的态度上也摇摆不定。对待暴力的态度不外乎两种，一是控诉暴力、反战，一是展现暴力奇观。尽管影片也拍了战场上的惨状，但有一部分镜头，却在展现暴力奇观。尤其是战斗双方发射的炮弹在空中交错飞过的高速镜头，充分显示了《集结号》试图娱乐的性质，起码可以判断出，该片是把战斗戏往“好看、娱乐”那个方向去拍，对于暴力的处理，不无炫耀的成分。
那些被打得落花流水的敌人是谁？当谷子地在战斗遗址拼命挖掘战友的尸体时，有没有想过，煤层底下还有其他人的尸体？难道我们不需要知道，战场上的敌人士兵是不是也是牺牲品？
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
