| 潘越 发表于 2018-8-31 16:06 只看TA 191楼 |
|---|
|
弹匣卡榫位置糟糕，弹匣在枪机位置，卡榫自然一般也会跟过去。 抛壳窗位置糟糕，针对这个世界上大部分人都是右手习惯者，绝大多数武器的抛壳为止都在武器右边，而且抛壳窗距离脸比较近的问题，对武器使用者的润滑油使用水平提出很高要求，过度润滑，射击油烟会非常大。 |
| 0 |
| 潘越 发表于 2018-8-31 16:07 只看TA 192楼 |
|---|
|
而还有两个问题，可以说是无托结构缺点的最后堡垒，短期内无法解决。 1. LOP问题，length of pull，抵肩到扳机的距离，又是个我搞不清楚汉语术语该是什么词的内容，有叫扳机拉度的。无托结构因为枪机在枪托位置，导致其长度大多是固定的，这对于身材不同的射手/军人而言不是特别友好，加上弹匣在后方，导致强壮的、身高太高或者太矮的射手会不舒适，对于我军而言，随着人民生活水平的提升，我军战士也越来越高大，95式的LOP问题正在逐渐凸显。 而LOP问题，还有一个派生出来的——现代军队大多装备各种护甲，我军依照新大纲按纲施训以来，防弹衣普及率也开始提升，这就导致LOP的变长，原有武器握持习惯会被改变，相对较矮射手在使用无托时可能问题更大。在常规布局轻武器上，这不是问题，因为越来越多常规布局轻武器可以伸缩枪托。 |
| 0 |
| 潘越 发表于 2018-8-31 16:08 只看TA 193楼 |
|---|
| 另一点，则是换弹匣问题，操作容易如X95，用STANAG弹匣，还是得偏转整个武器，并且从目标转移注意力到武器上，才能完成换弹过程。常规布局的优势也就是，换弹匣时，要么注意力关注弹匣，余光可以看着目标，要么是干脆，像是很多常规布局使用STANAG弹匣（比较直有弹匣井）的步枪，可以实现不改变瞄准线换弹。 |
| 0 |
| 潘越 发表于 2018-8-31 16:08 只看TA 194楼 |
|---|
| 95式作为无托结构独特的外形，谁都知道这是中国人民解放军的标准步枪，它就是解放军的身份代名词。如果发生战争，这种武器必将伴随着我军的胜利而获得超越武器性能和技术本身的地位。 |
| 0 |
| 潘越 发表于 2018-8-31 16:10 只看TA 195楼 |
|---|
|
缺点也是存在的， 有诗为证∶ 高基线，易打脸，塑料弹匣一捏扁， 抛壳窗，声音响，烟油熏得泪两行。 准星松，一碰歪，塑料提把一拎断， 弹匣低，掉一地，枪管挂铜弹砸地。 |
| 0 |
| phillipjct 发表于 2018-9-1 12:49 只看TA 196楼 |
|---|
| 05战略步枪已经部分列装了，之前新闻里有报道的，不过单价太高，估计只会装备特种部队 |
| 0 |
|
|---|
| 782388starsbb 发表于 2018-9-1 20:10 只看TA 197楼 |
|---|
| 想太多了，95已经大规模列装了，不是说换就换的，要花一大把钱滴 |
| 0 |
|
|---|
| ynsbdbdgcc 发表于 2018-9-2 15:13 只看TA 199楼 |
|---|
| 95式优点有，缺点也有，全面取消不可能，只能是逐步换装，只是现在也没有更好的来代替 |
| 0 |
|
|---|
