潘越

95式步枪的一个设计优点，就是质心控制优越，这也是其原型枪在选型竞争中的一个优势，单手握持手感舒适，感觉很轻。

潘越

无托结构武器，优势中的优势，就是短——毕竟常规布局武器的枪托，最多有个复进簧、缓冲管，而无托式武器的枪机将枪托的长度用了起来，在同等枪管长度下，其总长度得以大幅度缩短。

这一点，对于我军来说也是有极大助益的。毕竟中华民族认真搞现代化建设，得是从建国开始算，我军的摩托化、机械化乃至信息化建设，并不能分出泾渭分明的几个阶段，而往往是并行的。当前，我军步兵已经越来越多有搭乘各类装甲车辆、直升机与固定翼运输机的机会，载具内空间往往逼仄，舱门也远小于正常房屋的门户，装备步枪的步兵们，就不能像徒步步兵一样背着1米好几长的步枪来回晃悠了。

本帖最近评分记录

• 大炮 金币 -5 复制回复，扣5金币。 2018-9-1 00:04

潘越

无托式武器就完全没有这种顾虑，本身就够短，再说了枪托部分其实是无托武器的核心——枪机在那里，枪托都没了，那光有一根管子怎么射击？

95式的设计，说不上可双手操作。但是拉机柄位置居于提把下方——左右手都可以操作，不过在河马看来，除了左右手都可以操作之外更重要的有点，是武器侧面没有突出物。无论什么样的携行动作都比较舒适。

本帖最近评分记录

• 大炮 金币 -5 复制回复，扣5金币。 2018-9-1 00:04

潘越

如果笼统用美国枪民常用说辞，并且被河马用又是老白话，又是方言的方法翻译过来，就是又“趁手”（handy）又“利整”（neat）。

本帖最近评分记录

• 大炮 金币 -5 复制回复，扣5金币。 2018-9-1 00:05

潘越

而无托式的问题，并非95式一种武器而已——是这个结构所共通的。

保险位置糟糕，这些东西在常规步枪上总是在枪机附近，无托结构，那就自然会跑到枪托（枪机所在）位置去。

扳机手感糟糕，常规布局步枪的扳机距离阻铁等一系列开火机械结构很近，因为基本就在枪机附近，而无托结构的扳机则远离枪机，则需要很长的连杆去释放阻铁和击锤。

本帖最近评分记录

• 大炮 金币 -5 复制回复，扣5金币。 2018-9-1 00:05

潘越

弹匣卡榫位置糟糕，弹匣在枪机位置，卡榫自然一般也会跟过去。

抛壳窗位置糟糕，针对这个世界上大部分人都是右手习惯者，绝大多数武器的抛壳为止都在武器右边，而且抛壳窗距离脸比较近的问题，对武器使用者的润滑油使用水平提出很高要求，过度润滑，射击油烟会非常大。

本帖最近评分记录

• 大炮 金币 -5 复制回复，扣5金币。 2018-9-1 00:05

潘越

而还有两个问题，可以说是无托结构缺点的最后堡垒，短期内无法解决。

1. LOP问题，length of pull，抵肩到扳机的距离，又是个我搞不清楚汉语术语该是什么词的内容，有叫扳机拉度的。无托结构因为枪机在枪托位置，导致其长度大多是固定的，这对于身材不同的射手/军人而言不是特别友好，加上弹匣在后方，导致强壮的、身高太高或者太矮的射手会不舒适，对于我军而言，随着人民生活水平的提升，我军战士也越来越高大，95式的LOP问题正在逐渐凸显。

而LOP问题，还有一个派生出来的——现代军队大多装备各种护甲，我军依照新大纲按纲施训以来，防弹衣普及率也开始提升，这就导致LOP的变长，原有武器握持习惯会被改变，相对较矮射手在使用无托时可能问题更大。在常规布局轻武器上，这不是问题，因为越来越多常规布局轻武器可以伸缩枪托。

本帖最近评分记录

• 大炮 金币 -5 复制回复，扣5金币。 2018-9-1 00:06

潘越

另一点，则是换弹匣问题，操作容易如X95，用STANAG弹匣，还是得偏转整个武器，并且从目标转移注意力到武器上，才能完成换弹过程。常规布局的优势也就是，换弹匣时，要么注意力关注弹匣，余光可以看着目标，要么是干脆，像是很多常规布局使用STANAG弹匣（比较直有弹匣井）的步枪，可以实现不改变瞄准线换弹。

本帖最近评分记录

• 大炮 金币 -5 复制回复，扣5金币。 2018-9-1 00:06

潘越

95式作为无托结构独特的外形，谁都知道这是中国人民解放军的标准步枪，它就是解放军的身份代名词。如果发生战争，这种武器必将伴随着我军的胜利而获得超越武器性能和技术本身的地位。

本帖最近评分记录

• 大炮 金币 -5 复制回复，扣5金币。 2018-9-1 00:06

潘越

缺点也是存在的，
有诗为证∶
高基线，易打脸，塑料弹匣一捏扁，
抛壳窗，声音响，烟油熏得泪两行。
准星松，一碰歪，塑料提把一拎断，
弹匣低，掉一地，枪管挂铜弹砸地。

本帖最近评分记录

• 大炮 金币 -5 复制回复，扣5金币。 2018-9-1 00:08