央视《新闻1+1》访谈节选，看看专家如何分析杨佳杀人动机的形成

央视《新闻1+1》访谈节选，看看专家如何分析杨佳杀人动机的形成


主持人：那么杨佳做出来这种非常极端的举措，人们就在猜想跟他的性格、跟他的心理有没有一些原因呢？有没有一些关系呢？接下来我们就连线北京人民警察学院的犯罪心理学教授高锋，高教授也是国内知名的公共安全危机干预专家。
　　高教授您好。

　　高 锋(公共安全危机干预专家)：董倩你好。

　　主持人：高教授，从犯罪心理学的角度，您怎么分析杨佳做出来的这种举动？

　　高 锋：是这样的，首先要回答这个问题，首先要站在事实和科学的角度澄清目前比较流行的一个悖论，什么呢？仿佛杨佳对警察的恶劣、超常的攻击程度是跟我们警察的某些执法不规范连接在一起的，这个是站不住脚的，因为杨佳的这个行为是典型的超强性的一种攻击性反应。他有三点反常。

　　第一个，他在受到盘查，跟我们警方发生冲突的半年以后才开始这么一个活动，他被盘查是在去年，而他攻击的活动在今年，从一般情况来看，他应该随着时间的淡化，情绪的逐渐的冷静会淡化，但是他却愈演愈烈。

　　第二个，他这个活动在预谋的状态进行，但是又是在模糊的状态下去推动的。你看他一个人拿着刀子闯进了闸北公安局，他想对警察进行攻击，但是最终攻击到什么程度，他心理是没有数的，他根本就没有想到拿着刀子去了以后，一人能够伤及十人，夺走六个人的生命，这是他想不到的，想不到他去干嘛？他就是拼命，拼到什么程度他很模糊。一般犯罪人的那种自我防御精密的设计不太可能，把犯罪的地点设到公安局里这也是史无前例的，几乎是空前绝后，这是第二个反常。

　　第三个，冲进公安局以后，在闸北分局连续杀人，在几人已经发生倒地，当场致命的情况下，依然继续进行系列杀人，所以他的情况典型的就符合犯罪心理学里面说的那种出格行为，他是“不定时聚合爆发”的一种肆虐犯罪的杀人的典型心态，哪来的呢？不是说他心理不正常。第一个，他12岁父母离异；第二个，单独母亲带着他；第三个，跟父亲长期没有联络；第四个，对社会的消极心理在脑子积存的太多。可以这么说，即使杨佳没有攻击警察，遇到类似的所谓对他认为不公平的待遇和反映，他同样会攻击他人，他这个行为迟早会发生，发生在谁的身上就说不清楚了。十万个人难出一个杨佳，五十年难得出一次。

　　主持人：高教授，我很想知道，这件事儿发生了以后，您站在这样一个公共危机干预的这么一个角度来看的话，从公众的角度，从警察的角度，从这件事里面应当吸取一些什么样的教训？

　　高 锋：应该说教训是深刻的。

　　第一个，我们在执法的方面还得继续柔性化，更加规范，在我们执法的过程当中以最大的限度能够平缓检查，减少“硬仗”，抑制对方的反感情绪。

　　第二，偌大一个公安分局不能不设基本的保卫力量。

　　第三，当他拿着利刃闯进办公室，当第一个警察倒地，后面的救援应该跟上，并且要加强警察的自我防范，制止犯罪的能力，这个能力不仅仅是在特警，在刑警、治安警，同样在坐办公室的警察也是基本必不可少的，做到后面这一点，我们就完全可以避免最大的牺牲。所以这次留给我们的教训是极其深刻而且惨痛的。

　　主持人：好，谢谢高锋教授。

这个什么所谓的教授简直就是一派胡言，他凭什么判断杨半年后才报复杀人不是因为中间又发生了什么事情，他凭什么认为杨根本不知道自己一刀下去会是什么结果。不是我唯恐天下不乱，这个案件不明白的地方太多了，上海警方公布了4分钟经过剪辑的当日盘查杨佳的录像，但在记者招待会上记者要求看整个未经剪辑的盘查经过的录像，上海警方根本不同意，杨佳的妈妈在案发当天下午就被上海警方飞到北京带走了，至今下落不明；案发当日上海警方就已经公布了杨杀人的原因是报复，但几个小时之后又把这句话删除了，说杀人动机尚在调查过程中，杨佳骚扰了他们半年，其中原因他们最清楚；案发当天伤亡人数就已经公布了10个人，5死5伤，后来还有一个重伤而死，就是6死4伤，可过了两天有突然跑出来一个什么纪委的什么鸟，说也在和杨佳搏斗过程中受伤，伤亡人数应改为6死5伤，他负的是什么伤啊，要在几天后才复发。警察在办案过程中有不合法的事情这个是全国人民都知道的秘密，说实话，大家都习惯了，我们也体谅警察的确是个高风险的职业，但这次上海警察真是弄得很恶心

在这样的节目中，哪个所谓的教授敢说出事情的真相呢？

十万人难出一个杨佳，也就是说这样的人，是不需要合理的动机就可以杀人（而且精神正常）。

说什么呢,感觉这也有社会问题.他的动机应该不是这么单纯

是象古代水浒的林冲吧，逼上梁山杀人一样。社会的一种现象罢了。

虽然说这教授说的也是他个人的观点而已.不代表全部人的看法.我个人只是觉得这教授是给人拉到上面当掩饰的.事情的真相可能已经掩盖了.要想发现.有点难啊
这社会让人觉得没安全感啊