标题:
[交流]
高人对四大杀毒软件的评价
[打印本页]
作者:
weige
时间:
2007-1-14 14:10
标题:
高人对四大杀毒软件的评价
一、卡巴就好象西毒，凶猛强悍，神功盖世，对敌决不留情，出手狠辣，招招夺命，绝少失手，不愧为一代枭雄，但毕竟练的不是纯正内功，容易走火入魔，导致系统出问题。
二、麦咖啡就象东邪，玉树临风，俊朗潇洒，对敌招式繁多，机关重重，杀伐决断从不迟疑，为江湖第一机智聪明之人，但因其心机太深，令人难以掌握。
三、诺顿就象南帝，雍容华贵，稳沉厚重，胸怀博大，练的是纯正内功，靠的是教化感人，对敌有慈悲心肠，一般采取隔离教化，使其不再作恶，很少杀人，称的上是一代宗师，但因其过于敦厚，不仅自己活的累，别人也为他感到累。
四、nod32就想北丐，来无影去无踪，潇潇洒洒，笑傲江湖，对敌用的是逍遥游和打狗棍法，江湖上少有对手，但因其过于轻浮，难免误事。
国产的就像全真七子 ，一起上还凑合
作者:
hzzy
时间:
2007-1-14 15:17
想问楼主选用上面哪位高人帮你的爱姬护驾啊？
作者:
hjw19735
时间:
2007-1-14 15:27
纯粹的瞎扯，没什么根据，是网上的恶搞贴。
作者:
eihi222
时间:
2007-1-14 23:31
形象比喻~~~我用诺顿!深有同感!
作者:
family78
时间:
2007-1-15 00:51
高人们说的的确不错。东邪、西毒、南帝，我都用过，上面的评价很形象，下次用北丐试试，看看如何。红心献上。:D
作者:
scforeve
时间:
2007-1-15 06:43
我从来都不用。。也从来都不中毒
高人是不太会中毒的
作者:
fragezei
时间:
2007-1-15 08:02
我都有，评价还算客观，不过由于写的简短，有些地方没有写到，本版有其他详细的评述帖，有兴趣的朋友可以搜索看看
作者:
marcocxb
时间:
2007-1-15 09:42
我在用北丐+东邪的组合.楼主的评价我是不敢认同的.
Norton 已经不行了.Mcafee 依靠其稳健获得了很多企业用户,KAV 和 NOD32 依靠杀毒能力 赢得了众多个人用户.
我首选是KAV,其次是NOD32 ,然后 是 Mcafee, norton 几年不用了.
对于其他AVK ,BT等,升级太累,虽然强,但不在考虑范围内.
[
本帖最后由 marcocxb 于 2007-1-15 09:45 AM 编辑
]
作者:
sexsex66
时间:
2007-1-15 18:08
我现在用卡巴不过感觉杀毒要杀好久.
作者:
baby[vox
时间:
2007-1-16 00:31
我选symantec antivirus的理由，对个人用户免费。
作者:
林上越
时间:
2007-1-16 11:57
不管怎么样，免费的才是我所希望的。
作者:
necroman
时间:
2007-2-6 23:11
:s_8: 写得太好了,我念的我们工作事人人说是,代表大家感谢楼主的文章,谢谢你的分享
作者:
liuay002
时间:
2007-2-7 01:16
看了半天，终于看到个好贴！ 够形象，NOD32应该上中神通吧，呵呵，毕竟是独步天下的当世第一，不过因为在国内知道的人甚少，市场做的不好，这到和北丐的形象很符合。你说的西毒因为它的跟班360进行的免费提供注册码的活动，使得我和西毒走的最近。而南帝则和东邪在企业级网络安全领域拼的你死我活，对个人用户这几年不是很用心，要不然也不能让西毒钻了空子。东邪则暂时居于上风，看准苹果携手Intel的机遇先一步进入了Mac OS领域，虽然南帝不甘示弱，但是其功力明显在苹果领域中大打折扣 － 不时发生疯癫（用户使用时胡乱报错）；昏厥（用户文件权限系统发生混乱）等症状，只有退回大理修炼（苹果系统上几乎没人装杀毒软件，就这极少数人装的是Virex，既东邪的武功，极少极少数用南帝武功的在发生一系列事情后都不再使用了）。所以，如果华山再次论剑，这头名当数NOD, 次席自然是东邪的，再来是西毒，然后是南帝。
p.s. 苹果系统至今仍只有一个恶意软件，所谓的杀毒软件是为了避免将文件转给windows系统时将毒带过去，毕竟现在没有任何病毒对苹果系统起作用。
作者:
qinghua
时间:
2007-2-7 09:47
诺顿太贵啦！年年都要扔钱下去
作者:
kaokao78
时间:
2007-2-7 10:10
有趣的评价
国产的就像全真七子 ，一起上还凑合...................这句最经典.
作者:
ly0523
时间:
2007-2-7 11:25
那你觉得哪个软件最牛X呢?
作者:
lesslove
时间:
2007-2-7 11:44
楼主说得我一个也没有用过了
这样说来用什么杀毒软件都不是很好了！~
作者:
TSHJ
时间:
2007-2-7 12:13
我用的就是卡巴毒是杀了 可是有的程序就不能用了。现在不知有那款软件好一些。我想换换。
作者:
xiaolan
时间:
2007-2-7 19:13
高人！高人！我都用过这些软件，感觉和你差不多。现在还是喝卖咖啡。
作者:
bumpkin2
时间:
2007-2-7 19:59
标题:
不错
描述的还真有那么回事，呵呵。
可惜俺们单位用的都是国产，就是觉得不够用，还老是出问题。
作者:
来来往往
时间:
2007-2-7 20:12
国产的就像全真七子 ，一起上还凑合 这个评价有点意思
作者:
jlang
时间:
2007-2-7 20:57
卡巴用了好多年.没有中过毒
作者:
tclltcll
时间:
2007-2-7 21:04
我用卡巴挺好的，杀毒也快，感觉诺顿不如他。
作者:
想插美女
时间:
2007-2-7 22:11
国产的就像全真七子 ，一起上还凑合
呵呵这句话说的实在是太好了 以前我买了正版的瑞星 用着后那叫后悔的要死啊 毒还照中 后来网上下kaba 那就是厉害啊 一直用到现在
作者:
emperor
时间:
2007-2-7 23:41
俺用瑞星，感觉还行，就是有点慢
个人感觉比卡巴、诺顿好用，symantec antivirus也就一般
作者:
formular
时间:
2007-2-7 23:46
国产的话，瑞星到了07版改进还是蛮大的，不过还是没在用
最近用NOD32+瑞星07防火墙，绝对没有问题。
卡巴太占资源了，Norton就更占，卖咖啡还是挺平衡的，就是升级麻烦，不鸟他
作者:
xiangxin
时间:
2007-2-8 00:36
瑞星可以,杀毒、防火样样精通
作者:
cunguang
时间:
2007-2-8 09:29
想看到国产软件的评价
作者:
我心依旧
时间:
2007-2-8 09:38
支持好贴,楼主辛苦.
作者:
Ludlows.
时间:
2007-2-8 10:18
KAV在我机上装不成,我只用NOD32非常不错!NORTON就是个垃圾!
作者:
szunionp
时间:
2007-2-8 15:43
;) 国产应该不算差吧，我用RISING还凑合！重要的是便宜好用，而且支持国产！
作者:
taxivip
时间:
2007-2-8 18:17
支持卡巴，安全性一流
就是个人的机子最好配置高些，比较耗资源
作者:
taxivip
时间:
2007-2-8 18:18
支持卡巴，安全性一流，就是耗资源，建议集资配置高的用
作者:
xux88
时间:
2007-2-8 19:49
呵呵，我用MCAFEE，效果不错
作者:
solobaby
时间:
2007-2-9 05:17
杀毒用卡巴就很不错了,要免费的推荐用小红伞,也非常不错的哦
作者:
tiandao
时间:
2007-2-9 12:00
norton和mcafee都不错，不过我常用norton， 免费。mcafee杀毒不错，就是有点复杂，防火墙老是不停的弹出对话框。
作者:
zzqzhzaq
时间:
2007-2-9 12:07
老大评价的太好了,我用的就是卡吧,杀了不少病毒,可系统也出了问题.
作者:
boy007
时间:
2007-2-9 14:06
呵，调侃，还真有些神似。不过还是要反驳一下，我用的是symantec，我觉得symantec适合对电脑比较熟悉的用户、企业用户（因为数据是企业的重要资源与财产，杀毒软件动不动就把数据给杀掉，那......），还有杀毒软件不是万能的，防毒一定要有清楚的预防意识和良好的用机操作、良好的上网习惯。
作者:
clark_01
时间:
2007-2-9 14:17
我用NOD32，感觉不错，小巧玲珑，杀毒也很快！
作者:
嘎嘎怪叫
时间:
2007-2-9 14:24
卡巴 能防熊猫吗?我装的咔吧,没见熊猫呢
作者:
厉害的超人
时间:
2007-2-9 14:39
我用过咔吧，诺顿和麦咖啡，只觉得咔吧的杀毒能力强，另外两个都不行啊
作者:
lnbx
时间:
2007-2-12 15:12
我用的是卡巴,我个人感觉他的杀毒能力很强
作者:
yjvvujj7328722
时间:
2008-4-8 21:58
有一些还是可取的,国产的不是说啊,还真就不行,瑞星,金山都不好用,病毒库都跟不上,还用个什么用
作者:
okok1234
时间:
2008-4-9 01:40
高人就是使用中神通,手动在DOS底下杀毒
作者:
赌魔
时间:
2008-4-9 01:53
呵呵~6楼的所谓高人被删除了？
原来高人不被病毒搞却被版主搞了。
作者:
lulu69
时间:
2008-4-9 07:00
国产的就像全真7子，真亏楼主想的出呀，我真是被那7个不争气之一给害苦了！
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://162.252.9.7/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
