woshuaku

给美军造成伤亡的大部分是游击队，也就是他们所说的恐怖分子，路边炸弹人弹防不胜防肯定有牺牲

huangjinlang

这是一个被人类战争史印证了的结果，得不到一个国家人民的拥护，即使你打着推翻独裁的口号，在这个国家人民的眼中，同样是侵略者。

aili070512

主因还是非正义战争所导致的，有压迫就会有反抗这是不变的真理。美国在伊拉克驻军属于侵略者。侵略者历来没有好下场。

yunxue8788

前期的军事行动伤亡并不太大，伤亡大的是占领后的治安战，游记战，恐怖袭击。历史告诉我们一旦陷入持久的治安战后果多么严重，越南战争，阿富汗战争，伊拉克战争，苏联入侵阿富汗战争，其中越南战争直接导致美国战略收缩，阿富汗战争和伊拉克战争则使美国花费数万亿美元却没得到什么，战争效费比已很低，被称为导弹打帐篷，苏联入侵阿富汗战争则是导致苏联解体的重要原因之一。话说我军乃游击战起家，如在今后台海战争中也遇到这种情况该怎么解决呢，这可非常考验政治艺术和军事能力。

本帖最近评分记录

• 我是老狼 金币 +4 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2019-8-1 15:07

sas99008

简单来说美国开始伤亡小一个是伊拉克没怎么抵抗，一个是基本空海远程攻击都搞定了。后期伤亡人员增加主要原因就是陆军开始占领城市了，能近距离接触了伤亡自然就加大了。

submarines

在正面对战中美国损失很小，是伊拉克政府军一触即溃。后来的游击战才是美国的噩梦。到现在仍然没有真正意义的结束。

caodan7

人民战争的汪洋大海不是说着玩的

fukang

大概也是打江山和坐江山的道理。军事强并不代表政治手段高。布雷默最应该被问责。

sllxc111

美军在海湾战争和伊拉克战争打击方式是不同的，海湾战争是超视距打击，不用地面部队接触，所以伤亡小，而伊拉克战争虽然前期用空中和地面打击取得成功，但后期驻扎伊拉克很显然是占领者和侵略者的关系，一个是防守，一个是打冷枪，伤亡人员积少成多，必然出现较大差距

本帖最近评分记录

• 我是老狼 金币 +3 认真回复，奖励！ 2019-8-5 07:09

zzm1988

美国平推伊拉克是正面打，后面就是治安站了，也就是游击战。