zzmzzm

“超女纪念碑”一出，哗然。网上查，该碑参照前苏联著名纪念碑《工人和社员》而成，可能是反讽超女，也可能是为纪念超女这一娱乐事件，作者为孙振华戴耘,俱为雕塑名家。看上去反对者日众，可惜蒙面侠客太多，无法理论。

    我喜欢那些坐不改姓、行不改名的好汉。

郭选昌郭先生，我不知道他是否中国雕塑界“大家”。报道称，他去年创作了“大隧道惨案”大型雕塑，从“在社会上引起强烈反响”――80年代的新闻语言，呵呵――来看，应该是雕塑界大人物。可以推想，那是一个严肃的题材，一件严肃的作品，肯定是令人景仰的。我喜欢崇高的庄严的雕塑，但决不排斥轻松的趣味。何况趣味里面可能还有大道理呢。从传播学角度来看，一、更多人知道这个严肃作品的信息，可能还沾了他痛斥对象的光。二、若要减少这个可恶的碑的流毒，如此痛心疾首有助纣为虐之嫌。

说到这个碑，郭先生“脱口而出”：“可笑”！“滑稽”！一般而言，同行评论，会略为谨慎节制，以免今后山不转水转。往后一瞧，原来事关国民素质、职业道德、社会公德、价值取向……这当然非同小可！所有这关乎民族危亡、国家兴衰的问题，自然不可等闲视之。可是，郭先生既然承认艺术家有自由选取题材的权力，怎么一到孙振华、戴耘这里，又不行了呢？怎么就只能放在自家客厅里不能公之于众了呢？就正如对中国选秀节目，见仁见智，作为您的同行，别人也有用作品表达看法的权力啊！

关于那位雕塑展策展人邹跃进先生，我就不知道说什么了。他大可以引导人们去认定雕塑家“贬损”的本意，但最好还是听听作者发言之后再说。是褒是贬，每个观众都会有自己的结论。只是有一条，根据我的常识，雕塑并非只全部雕塑死人吧？外国的不说，即便在中国，给活着的人立碑也不少啊！我们给抗美援朝归来的战士们立过碑，在我家乡，一位能干的乡长荣调之后乡亲们给立过碑，我们还给小时候的玩伴立过碑呢――小柱子到此一游并撒尿一泡，特此纪念……在死一只鸡都成为世界新闻头条的今天，一切都变化太快，百花齐放的艺术作品更不值得大惊小怪了。至于超女是否已死，显然不是你我能说了算的――我们都有说话的权力，但不要忘了，这个娱乐节目有多少参与者？不要小视了成千上万人的智商。

艺术家们、文艺工作者们自由地说着话儿，做着事儿，一幅多么美好的图景。嗟夫，某些人终逃不了他的命运，虽然科学家硬叫它曰遗传。

跑题了，还说碑。但还有什么多说的呢？

这些人的价值取向有问题呀。超女们有什么资格立碑？他们为中国的建设作出了什么贡献？无非让那些商家赚了大把大把的钞票，让学多青少年迷失的方向。可悲，呜呼哀哉！