乌克兰危机将如何演变？恐怕目前很难预料。俄罗斯在乌克兰用兵，已经是率先出招了，接下来就看美欧如何应对了。
美欧能使用的招术不外乎三招。一是以武力相逼；二是经济制裁；三是和谈。
乌克兰倒向西方将严重威胁俄罗斯的国家安全，这是俄的核心利益，俄罗斯没有退却的余地。而如果俄罗斯控制住了乌克兰，那么就有利于俄罗斯重新打造一个势力范围，以抗衡美欧的打压。所以普京才先发制人的率先在乌克兰用兵。这决定了俄不会在乌克兰问题上对美做出重大的让步。
正因事关俄罗斯的国家安全与发展，所以美欧如果采取强硬政策，俄罗斯肯定会奉陪到底。俄之所以敢这么做是因为拥有强大的核威慑力作保证。而这正是西方所顾及的。
俄罗斯不是伊拉克阿富汗，也不是利比亚，欧洲国家根本不敢与俄罗斯开战。与俄开战即使不动用核武，欧洲也将被打得稀巴烂。另外，欧洲也没有理由与俄罗斯开战。乌克兰虽然重要，但对欧洲来说还不是严重的安全问题，只是欧洲遏制俄罗斯的重要一环。也就是说，欧洲不值得为争夺乌克兰与俄罗斯开战。打败了俄罗斯对欧洲也没有什么好处。
欧洲或许被美国逼迫或说服对俄进行制裁。但这恐怕也仅限于一种姿态而已，或者只是进行一些外交上的孤立，连强力的制裁都不敢。一旦对俄进行严厉的制裁，俄欧就形成了敌对关系，很容易引发军事对峙和军事冲突。另外，俄罗斯供应欧洲能源的三分之一，而俄罗斯又是欧洲的重要出口国。本已苟延残喘的欧洲经济根本承受不了这样的打击。俄威胁要没收欧洲的投资和赖掉所有债务，这会令欧洲的损失比俄罗斯还大。为一个乌克兰而损失自己根本不值。何况欧洲内部国家在此问题上也存在着严重的分歧，很难达到统一。
如上所分析，欧洲恐怕很难与美国采取一致行动，甚至有可能促进美欧分裂。美欧不能统一意志，就无法全力应对俄罗斯。这是俄的优势。
对美国来说，俄罗斯用兵，这本身就是在挑战美国霸权，美国不能不管。但美国也不敢开战。俄罗斯拥有强大的军事力量，如果不是严重的威胁到美国的安全或利益，美国是轻易不敢与俄这样强大的国家开战的。这是其一。欧洲不会支持美国对俄开战，开战了欧洲也不会打先锋。这是其二。从俄罗斯用兵后乌克兰军队的反应来看，其根本无心与俄罗斯开战。乌克兰军队明显的只是一个摆设，没有战斗力。而乌军队中有一大部分是亲俄罗斯的。另外乌军队恐怕很乐见俄在乌克兰用兵，因为乌军队的待遇和地位实在是太差，经俄罗斯这么一闹乌军队的地位和待遇肯定会提高。这是其三。只这三点就决定了美国不会开战。
美国要想强硬，最多也只能是推动对俄的制裁。美国已经实现能源自己，美国与俄的贸易额也不大。所以对俄进行严厉的经济制裁对美国的影响肯定要小于俄罗斯。但是，如果俄罗斯真的抛弃手中的一千多亿美元外汇，对美元的冲击力也不会太小。而俄欧经济受损对世界的影响巨大，美国也不能独善其身。对俄的强力经济制裁，一方面要取得欧洲的支持，另一方面美国也得掂量一下利弊得失，也很难下决心。所以最终的制裁恐怕只是象征性的，或者说最多在外交上孤立俄罗斯。
对俄来说，最坏的打算就是乌克兰的分裂，即使不能得到乌克兰的一半，也要得到战略要地克里米亚。这也算不吃亏。俄在乌克兰用兵，其目的并非要完全控制乌克兰，而是最大限度的阻止乌克兰投入西方怀抱。所以俄未必会使自己陷得太深，俄在乌克兰还有回旋的余地。
而乌克兰如果分裂，很有可能走向内战，这对美俄均不利，不到万不得已，或者说双方如果还能冷静，就不会允许分裂局面的出现。这也是美俄可以回旋的余地。
其实，影响乌克兰局势走向的还有一个重要的原因就是中国。虽然中国不会介入，至少不会深度介入，但中国的因素也是各方一定要考虑的。一是中国有能力给乌克兰提供经济援助；二是美欧与俄罗斯最怕的自己鹬蚌相争中国变成渔翁，美俄都陷入危机之中得利的只有中国。为了这一点，美俄双方也不会深度介入。
对乌克兰来说，虽然内部矛盾不可调和，国家的分裂是无论如何不能接受的。这是其一。由于美俄的介入，乌克兰自身已经没有了自主权。乌克兰的命运只能取决于美俄的搏弈结果和美俄的战略需求。如果不听命于美俄，或者说得不到来自美欧双方的经济援，乌克兰只能是自生自然灭。这就是不能自强自立自己搞内乱的下场。这是其二。所以美俄的态度决定了乌克兰的走向。
面对俄的强硬，美欧能使出的招术有限。强硬只会使局面更混乱，乌克兰长期的动乱美俄都要付出巨大，也不符合各自的战略。这是和谈的有利条件，所以剩下的也只有和谈了。所以，乌克兰局势最终的结局，很有可能是美欧与俄罗斯各控制一部分势力，仍保持乌克兰的统一。但是，乌克兰必须继续保持中立。也就是回到动乱以前的原点。与以前不同的是，乌以牺牲主权来换取生存权，而且还要一仆二主。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
