打印

[图帖] 125是如何脱颖而出成为中国高膛压坦克炮之王的[7P]

0

125是如何脱颖而出成为中国高膛压坦克炮之王的[7P]

版主留言
我是老狼(2019-3-22 16:17): 【XXP】这个括号不对,版规要求是[XXP]



    上世纪70年代末,中国根据形势的需要开展了120毫米高膛压火炮的研究。研究有两个目的,分别为炮兵和装甲兵提供可以击穿诸如T-72主战坦克的师属反坦克炮和二代坦克配用的主炮。在研究开始后不久,又加入了100毫米高膛压反坦克炮的研制。在这里需要明确的是,先有“老120”坦克炮的性能无法满足要求,之后才有的“新120”坦克炮和反坦克炮的需求。

    在当时的那个时代,我们是全面落后的。无论是材料、发射药、还是对于高膛压的现象都是经验不够的。在这种情况下120毫米高膛压火炮的设计指标一定是偏保守的,这便是超出西方120炮很多的大药室,长身管的设计。当然这个时候对于西方的了解也是不够的,没想到人家能那么强。“新120”炮,药室12.5升,坦克炮/反坦克炮身管倍径48/52;西方120,药室10.65升,身管倍径44。



    之所以会这样,原因有两点。当时西方的120对于我们是严格保密的,当时几次和德国人接触,说105怎么都可以,但是一说120德国人就啥也不说了。另外的一个问题,当时的我们对于穿甲弹的材料和机理都缺乏研究,还不太懂得怎么大幅度的降低极限穿透速度。因此,只能出于本能的,把药室弄大点,身管弄长点来为以后留出余地。后来有经验了,发现确实药室啊,身管确实没必要搞那么大,但还是觉得留点余地给将来。

    关于120坦克炮为啥没弄成,有人说是炮尾大,主战坦克难设计什么的。正确的说法应该是从老120时代,制约二代坦克进步的主要原因是从部件到总体的全面落后。70年代末,当我们看到西方的先进坦克后,又把新二代坦克的研制目标拔高了很多。果然新二代坦克的研制没开展多久就完全搞不下去了,“新120”坦克炮也随之中断了研制。当时我们很穷,既然失去了装车目标,那么项目铁定被砍。没有了二代坦克炮,装甲兵选择引进105作为备胎。高膛压100滑源自73式100滑,73式100滑是69坦克的100滑改的,而69坦克的100滑是59坦克的100线变的,从根子上100线的药室是比西方105大的。其他指标方面,1高膛压100滑的膛压和初速都略高于西方105,不过从另外一个角度看,105的指标比100滑更合理,引进105有助于打包当时欧洲较为先进的弹药技术。以今天的情形看,如果留着高膛压100滑,我们可以把这个口径火炮的威力做的更大,但是在当时连105坦克炮都只是个备胎,谁还会在乎另一个备胎高膛压100滑呢?



    在“新120”坦克炮被pass之后,我们能选的无非是正宗的西方120,或者是苏系的125。当时是急缺钱,又缺技术。从获得技术的难度来看,显然后者比前者是要低很多的。另外,采用分装的125,有助于坦克的小型化设计降低三代坦克的设计难度。在指标方面,125炮口径比120炮更大,能获得更多的推力;药室容积13.6升,比之前的120还大,身管48倍径比同样48倍径的120是要长的。总的概括下,125是用“新120”积攒下来的技术搞出来的中国125。

    无论是“新120”,还是后来的125,我们当时选取的指标也都只是与西方120和苏系125一样的指标。高温540MPa,最大640MPa,没有谁超高,超强的。125之于“新120”的合理之处是125的穿甲弹膛压什么的比“新120”下降了不少,这给提高坦克炮的寿命带来了方便。





    应该说待中国125以及相应的弹药完成研制后,其总体的技术水平是较高的。至少在炮口动能方面,是超过苏系125和120-L44的。
当西方的120-L55出现后,中国在125炮口动能方面领先的地位才被打破。在此时摆在中国125面前的有两条路,一是学人家也加长炮管,这就是52倍的加长125;二是像美国人一样在提高发射药装填密度方面下功夫。

    至于最终的结果,其实大家都是知道的。从125二期到125三期,除了弹芯的变化外,发射药装填密度的提高也是非常客观的。你们光分析弹芯,也不要忘了其他啊。



    文章的最后,我们再来说一说当年的那些威力超高的120。把6.2米的52倍径120,加长到6.5米,甚至7米,适当的提高发射药的装填密度,用120二期弹就能很容易的达到2000米700mmRHA垂直装甲威力的。如果好好的改改弹什么的,打个比肩M829A3的威力也不是不可能的。



    天不少人在无脑的吹捧140火炮,其实早在很久之前用什么120啊,125啊,捯饬捯饬也能获得15MJ的炮口动能,真没什么大不了的。今天我们对于坦克火炮和穿甲威力的探索,是想着如何用更短的炮,更小的代价去实现目标。只会又粗又长,早就是老黄历了。









[ 本帖最后由 我是老狼 于 2019-3-23 13:24 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 阿福 金币 +8 感谢分享,论坛有您更精彩! 2019-3-1 19:50

TOP

0
如果说能够进一步挖掘125mm坦克炮的威力,那么140mm完全可以仅仅作为技术储备预研就可以了。毕竟口径的增加,虽然可以大幅提高坦克炮的威力,但是炮体的重量加大,储弹量的减少也是随之而来的。

TOP

0
125炮当前的威力够强了,在装甲理论没有突破性进展的情况下足以满足作战需求,其实新轻坦用的105线也能满足大部分作战需求了

TOP

0
我们最大的问题是忽视基础研究水平,原创性的成果少,擅长在别人的基础上改进。

TOP

0
当时的中国已经确定要“以我为主”研制国产新一代坦克,因此这种测绘并未直接用于仿制,而是为我军的相关设计提供参照。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-20 09:53